Bedrijven die veel water vervuilen moeten gesloten worden | neutraal | Dat is niet altijd van tevoren te zeggen. Onnodige vervuiling moet worden tegengaan, met desnoods sluiting. Voor noodzakelijke vervuiling gekoppeld aan een bestaand productieproces moet worden betaald. Bedrijven moeten belang hebben bij verbetering van het oppervlaktewater, dus de tarieven bij vervuiling moeten hoog genoeg zijn. |
Kosten veroorzaakt door stijging van de zeespiegel mogen leiden tot hogere waterschapsbelastingen | helemaal niet mee eens | Het maken van een sterke zeedijk is een rijkstaak, en drukt maar voor 4% op de begroting van het waterschap, voornamelijk onderhoud. De dijken moeten te allen tijde voldoende bescherming voor de Friese bevolking. Deze bescherming moet niet minder zijn dan elders in het land. Het kan niet zo zijn dat Fryslân meebetaalt aan bescherming elders en dan voor de eigen dijken zichzelf maar moet redden. De robuuste zeewering kan ook voor andere economische doeleinden gebruikt worden zoals het winnen van schone energie. Dit verlaagt de kosten en geeft een impuls aan de Friese economie. Er moeten deugdelijke rampenplannen komen voor het geval de zeegemalen uitvallen. |
Het broeikaseffect wordt zwaar overdreven | helemaal niet mee eens | Aan de regen kunnen wij niets doen. Maar aan de wateroverlast wel. Er moet een totale aanpak komen waardoor ieder peilgebied droge voeten kan houden. Dit kan onder andere door de bergingscapaciteit in de polders te verhogen. Bij een toestemming om sloten te dempen moet afhankelijk van het gebied een 3-5% van het oppervlak bestemd worden voor waterberging. Bij erfverharding bij oppervlakken van bedrijven moet 9% waterberging wordt gecompenseerd. Bij burgers zit dit vooraf in de bestemmingsplannen. Door de klimaatverandering kunnen plaatselijk meer kortere, maar heviger buien vallen. Daarom moet de plaatselijke capaciteit bij vervanging of renovatie worden uitgebreid. |
